从少林寺门票事件想到的
简介：寺庙是个集体组织，合法的道场有正规的财务制度，拖欠的资金如果不能入帐，是没办法过关的，何况寺庙门票钱算入十方供养，里面有因果之说，真出家人最怕的就是因果，侵损常住物为大，该是常住所得，不要回来也是不对的。
当壹法师开示：
少林寺门票纠纷炒的沸沸扬扬，随之而来的是各种帖子、评论，焦点在两处：一是寺庙该不该收门票？二是到底和尚应该是个什么样子才叫有修行？才能对得起观众？经过历史的变迁，很多原来是寺庙的建筑、所有权都变成文化、旅游部门的管辖范围，里面住很少的僧众甚至根本没有僧众，成为纯旅游景点；因此很多貌似寺庙收入的门票费中相关部门提取不少，甚至直接全收的，这点应该不是什么争议，大家知道早期寺庙门票是很便宜的，后来为什么越来越贵了呢，就是诸多因素介入，增加成本，门票的收入，已经超过只用于贴补寺庙日常开支的作用，成为一块肥肉了，这就是有些人那么关注这件事情的原因之一；紧接着就开始各抒己见，政府应该如何做的说法有，更多的是聚焦到寺庙方，到底和尚该不该要回欠款呢？寺庙是个集体组织，合法的道场有正规的财务制度，拖欠的资金如果不能入帐，是没办法过关的，何况寺庙门票钱算入十方供养，里面有因果之说，真出家人最怕的就是因果，侵损常住物为大，该是常住所得，不要回来也是不对的。什么是和尚应该做的？守好如来家业、护好常住一切事物，这是最起码的吧？从这个角度来说，少林寺要回属于自己的东西，我们有什么好讲的？这和和尚本人修行如何有什么关系？和什么才是佛法、什么才是修行、和尚应该如何如何有什么关系？就是人家要回自家东西，再平常不过，怎么会牵涉到那么多的想法？欠钱的部门还大言不惭的说要审计寺庙经济，这是这些人该说的吗？把简单问题复杂化，要嘛是愚痴，要嘛就是坏心，故意混淆视听，引起争端，这对于事情本身的解决是没有任何好处的。
